FCC 禁止中国仿人机器人和电源逆变器

大多数新闻标题聚焦于仿人机器人，但同一项《受控清单》行动还禁止了用于太阳能阵列、电池储能和数据中心电网连接的外国制造电源逆变器的新进口^[2]。并网逆变器会持续向制造商服务器“回拨”，用于监控、空中固件更新和远程控制电力输出——这种双重用途功能与机器人摄像头可能带来的监控风险相同，也使逆变器容易受到远程操控^[2]。华为和阳光电源（Sungrow）这两个该市场的主要供应商，现已无法获得新的美国授权^[1]。太阳能行业关注者之间的社区讨论指出，目前美国逆变器供应中本土制造的份额极小。

FCC 的国家安全论点基于已记录的事件，而非假设。安全研究人员记录了 CVE-2025-2894 漏洞，即宇树科技（Unitree）Go1 四足机器人固件中嵌入的后门，该后门在启动时自动运行，并通过隧道连接至中国境内的云服务，使远程操作者在机主不知情的情况下访问摄像头^[3]。到2025年5月，一个美国国会委员会在发现部署于美国监狱、警察部门和军事设施的 Unitree 设备存在同类后门后，已敦促展开调查并实施制裁^[4]。FCC 自身的正当性说明几乎逐字重复了这一历史：受控机器人‘收集的数据可能被恶意行为者利用以监视美国人、增强外国情报机构的能力，或远程劫持机器人’^[5]。《科技时报》（Tech Times）报道称，并网逆变器也具备相同的双重用途远程操控能力——持续与制造商服务器通信以进行监控、固件更新和远程控制电力输出^[2]。

北京的回应迅速而明确。中国外交部称该措施是保护主义，将‘损害美国公司和消费者的利益’，而非提升美国竞争力^[6]，而中国驻华盛顿大使馆则敦促美国商界抵制，并暗示北京将采取对等反制^[7]。对宇树科技而言，社交媒体和视频评论指出，禁令出台之际，该公司正推进一项价值数十亿美元的上海IPO，并宣布了与英伟达（Nvidia）的参考平台合作——在其商业势头增强的同时，面临另一条战线的审查。更广泛而言，这一禁令加剧了某媒体所称的2026年9月特朗普与习近平峰会前一系列潜在冲突点的持续节奏，中国誓言将采取一切必要措施予以回应^[7]。

该限制并非绝对壁垒。战争部将逐案评估机器人豁免申请，国土安全部将对电源逆变器进行类似审查，因此能够证明不存在不可接受风险的特定型号仍可进入美国市场^[5]。这种灵活性具有两面性：由于机器人硬件发展极为迅速，将美国买家限制在较老的、主要是国内 FCC 批准的型号上，可能反而会减缓采用速度，并在尖端、低成本硬件上让出优势，而非加以保护^[8]。该法律机制本身并非首创。FCC 首次采用针对整个产品类别的方法（而非禁止单一指定公司）是在2025年12月，当时将外国制造的无人机及其组件（包括大疆和 Autel 产品）加入同一《受控清单》^[9]。这一无人机先例正是本周机器人和逆变器行动的直接模板。回流的经济利益真实存在：高盛预测，到2035年全球仿人机器人市场可能达到380亿美元^[10]，而中国入门级型号的售价仍大致在5,900至16,000美元之间，相比之下，同等美国工业级设备售价超过25万美元^[11]——这一成本差距单靠禁令本身无法弥合。