特朗普行政命令将人工智能更名为超级智能

2026年9月29日，特朗普签署了第14434号行政命令《开启超级智能时代》，指示所有行政分支机构在官方通信、网站、报告和政策文件中将‘人工智能’和‘AI’替换为‘超级智能’和‘SI’^[1][2]。命令明确要求各机构‘不得再承认’旧有术语^[2]。该命令不影响此前发布的法规或历史文件——改写仅适用于未来的联邦产出^[3]。比更名本身更具深远影响的是：总统科技事务助理迈克尔·克拉齐奥斯须在60天内（截止日期为2026年11月28日）提出将‘超级智能’正式定义为联邦法律术语的立法语言^[2][3]。法律分析人士指出，无论该定义如何撰写，都可能重塑联邦对人工智能的激励政策、出口管制和监管义务^[3]。此外，几位曾在白宫与特朗普会面的科技高管似乎签署了一份两页的前沿模型开发自愿协议，特朗普已将其发布在Truth Social上；该协议要求内部管控和外部评估，但不产生法律约束力^[3]。当记者直接询问该命令是否具有约束力时，特朗普的回答比行政命令本身的措辞更为模糊——‘我认为它在道德上具有约束力，是的’——并未明确说明不遵守是否会受到实际处罚。他还从地缘政治角度阐述了此举的重要性，向记者表示更名与美中在先进人工智能领域的竞争直接相关：‘谁赢得超级智能，谁就赢得未来。’

在特朗普发布命令之前，‘超级智能’在人工智能研究领域已有明确定义。哲学家尼克·博斯特罗姆1998年的著作将其定义为一种‘在几乎所有领域都远超最优秀人类大脑’的假想智能^[4]。康奈尔大学历史学家罗纳德·克莱恩也指出政府用法的问题：‘超级智能这一短语意味着的不仅是模拟人类智能，而是超越人类智能’^[4]。研究人工智能政治的雪城大学教授宝宝·张警告称，将这一术语应用于当前的人工智能系统可能会‘使技术监管工作复杂化’^[4]。芝加哥大学市场营销教授让-皮埃尔·杜布从品牌角度提出批评：‘如果我们认为“人工”一词已引发恐惧，那么“超级”听起来就更加令人担忧’^[5]。

美国企业界迅速跟进。马斯克将SpaceXAI更名为SpaceXSI，公司X平台账号已更新为新名称^[6]。Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫宣布，公司将旗舰人工智能产品线AIForce重新命名为SIForce，以符合新的联邦术语^[6][7]。这两家公司均在特朗普于Truth Social上宣称‘白宫将把使用“人工智能”一词……而非广受认可的新且更准确的术语“超级智能”的人视为敌人！’之后不久即做出更名^[8]。值得注意的是，该命令发布之际，公众对特朗普人工智能政策的整体支持率较低——昆尼皮亚克民调显示，仅25%的选民支持其人工智能政策，58%表示反对^[9]。

2026年10月1日，加州州长加文·纽瑟姆签署了自己的行政命令，指示州政府机构继续使用‘人工智能’和‘AI’，明确拒绝联邦层面的更名^[10][11]。纽瑟姆的命令将此次更名视为对加州独立推进实质性人工智能安全监管的干扰^[10]。结果形成了现实的联邦与州之间的术语分裂：与华盛顿打交道的承包商和机构需在招标和通信中采用‘SI’，而与萨克拉门托打交道的同一家公司则继续使用‘AI’。

华盛顿之外的反应明显分化。亲特朗普的社交媒体账号将马斯克的SpaceXSI更名视为对总统指令的爱国式服从，而《政客》则借此新闻引出OpenAI的萨姆·奥尔特曼此前对更名的回应。在Reddit上，舆论压倒性地负面且充满嘲讽：多个AI和科技社区的评论者将此次更名视为虚荣项目或忠诚测试，类比为‘新话式’的服从表演；有帖子称某政府实验室的内部工作文件已从‘AI’更新为‘SI’。另一个在社区流传但未经域名注册机构独立核实的数据点声称，命令发布后‘.si’域名注册量出现激增；这应被视为反映公众情绪的谈资，而非经确认的统计数据。