AI数据中心的抵制浪潮

2026年7月18日，反对者在42个州举行了142场抗议活动——德克萨斯州以18场活动领先，佐治亚州11场，加利福尼亚州8场^[1]——标志着首次全国范围内协调反对AI数据中心建设的行动日。此次动员由HumansFirst组织发起，该联盟由前茶党及“为特朗普而战”组织者艾米·克雷默（Amy Kremer）共同创立，她也曾策划1月6日集会，该组织此后还吸引了马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）和史蒂夫·班农（Steve Bannon）等MAGA派系人物加入^[2]。同一运动同时吸纳了进步派环保团体和茶党老兵作为组织者，这最清晰地表明，这已不再是传统的党派性邻避主义。哈佛肯尼迪学院高级研究员瑞秋·穆拉尔（Rachel Mural）认为，这场抵制反映的是‘社区需求、政治紧张与企业权力的复杂故事’，而非对变革的简单抗拒^[3]。民意调查支持这一广泛情绪：盖洛普（Gallup）调查显示，71%的选民（包括63%的共和党人和75%的民主党人）不希望在自己所在地区建设数据中心^[4]，而路透社/益普索（Reuters/Ipsos）2026年6月的民调发现，仅有33%的人支持当前的建设速度，仅14%的人支持在自己社区建设数据中心^[1]。昆尼皮亚克（Quinnipiac）民调则补充了经济维度：总体反对率为65%，其中72%的人指出电价上涨，64%的人关注用水问题，41%的人认为噪音是主要反对原因，而摩根士丹利分析师估计，随着数据中心对当地电网造成压力，周边居民的电费可能上涨高达267%。独立统计显示7月18日动员活动的抗议地点高达125个，即使在联盟内部，观点也并不统一：环保活动家艾琳·布罗考维奇（Erin Brockovich）在泰奥·冯（Theo Von）的播客中表示，暂停美国数据中心建设可能让中国在AI竞赛中获得最大战略礼物之一，这表明即使对根本诉求表示同情的人士，对正确应对方式也存在严重分歧。

在加利福尼亚州因皮里尔县，开发商塞巴斯蒂安·鲁奇正推进一座耗资100亿美元、占地约95万平方英尺、330兆瓦的数据中心，该项目被刻意设计为‘行政性项目’，以规避《加州环境质量法》（CEQA）的审查，随后他又援引州‘先进制造’法律豁免条款进一步规避审查^[5]。该项目几乎可能使该县2024年总用电量翻倍，且据公司估计，每天需消耗约75万加仑水^[5]，而鲁奇的公司还另案起诉因皮里尔灌溉区，要求每年获得2.6亿加仑科罗拉多河的用水权^[5]。2026年1月，鲁奇的公司已就争议在联邦法院起诉因皮里尔市^[6]，并于2026年6月提起用水权诉讼^[7]。当地对鲁奇个人历史的审查也日益深入：2010年涉及洗钱、助长卖淫和伪证的刑事案件（后被撤销），2014年因持过期执照售酒被定罪，以及2021年FBI对其经营的戒毒中心的突袭，查获超过60万美元（后连本带息归还，未提起指控）^[5]。鲁奇将对其过往的重新关注斥为政治动机。2026年5月28日，在因皮里尔县监事会会议上，反对者举着‘别在我家后院’的标语并高喊‘不要数据中心’，鲁奇试图介绍项目时，喊声过于响亮导致会议休会，鲁奇随后离开会场驾车离去。工会代表、LIUNA地方1184的何塞·加西亚（Jose Garcia）支持该项目，指出当地建筑工作稀缺，而居民雷娜·阿达梅（Reina Adame）则告诉委员会，鲁奇‘喜欢打官司，喜欢小镇戏剧’。面对这一切，鲁奇仍态度强硬：当记者追问其商业历史，包括过去与脱衣舞俱乐部的关联时，他表示：‘我看起来像那种会退出的人吗？’

凯文·奥利里在犹他州博克斯埃尔德县拟议的数据中心成为导火索，因其在福克斯新闻声称反对该项目与中共有关。福克斯新闻于2026年6月下旬就播出该说法道歉^[8]，2026年7月15日，犹他州倡导团体‘更好的犹他联盟’（Alliance for a Better Utah）和‘提升战略’（Elevate Strategies），以及个人加布里埃尔·芬莱森（Gabrielle Finlayson）和乔什·坎特（Josh Kanter），向联邦法院对奥利里和福克斯新闻提起诽谤诉讼^[9]。奥利里此后已撤回该说法，称其‘无证据’表明上述团体和个人受中国或中共资助^[8]，并面临后续报道中详述的另一起诽谤风险^[10]。这一事件揭示了行业倡导者正在应对的模式：AI游说者约瑟夫·霍弗（Joseph Hoefer）承认，政治反弹是‘真实的，且发展迅速’^[2]，而一些开发商及其盟友却宁愿提出带有阴谋论色彩的解释，而非直面根本诉求。

抵制浪潮的财务代价现已可量化。《数据中心观察》（Data Center Watch）估计，过去两年中，约有180亿美元的数据中心项目被直接阻止，460亿美元被延迟——合计约640亿美元^[11]，而另一项在7月18日抗议活动报道中引用的数据则称，被阻止的项目达980亿美元，2026年上半年已有超过300项州级法案被提出以限制数据中心^[12]。抵制浪潮已重塑政治版图：2026年7月14日，纽约州州长霍楚尔签署该州首个全州范围的大型数据中心建设暂停令^[2]，其他地区官员也已付出选举代价——俄勒冈州卡斯卡德洛克的选民罢免了两名支持数据中心的港务局官员，弗吉尼亚州沃伦顿的整个镇议会因支持亚马逊设施而在2024年选举中落败^[11]。环境与公共卫生诉讼进一步加剧压力：埃隆·马斯克（Elon Musk）在孟菲斯的xAI Colossus设施面临来自密西西比州南艾文市居民的拟议集体诉讼，指控其噪音问题，同时南方环境法律中心（Southern Environmental Law Center）和地球正义（Earthjustice）代表美国全国有色人种协进会（NAACP）就未获许可的燃气轮机提起联邦《清洁空气法》诉讼^[13]。暂停令浪潮远不止纽约：加利福尼亚州蒙特雷公园市已永久禁止新建数据中心，成为日益扩大的州与地方限制拼图的一部分^[4]。政治重组在更高层面也可见：佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）已开始在2028年总统竞选前定位为反数据中心立场——而这一情绪不仅限于美国：在安大略省，汉密尔顿的抗议活动帮助挫败了一个拟议项目，曼尼托巴省省长瓦布·基内（Wab Kinew）叫停了温尼伯附近的数据中心计划，民调显示68%的加拿大人会反对在附近建设大型AI数据中心。