Genesis Mission 并非一个新的人工智能实验室，而是一项行政命令，旨在在能源部（DOE）领导下重组现有的联邦科学基础设施。特朗普总统于 2025 年 11 月 24 日签署了《启动 Genesis Mission》行政命令，指示 DOE 建立美国科学与安全平台，并在 60 天内确定 20 项国家科学挑战 [1]。美国能源部科学副部长达里奥·吉尔（Dario Gil）将该任务的最终目标置于全国整个研发预算的框架下：在十年内使美国每年价值万亿美元的研发引擎的生产力翻倍 [2]。2026 年 7 月 22 日，大致符合行政命令设定的 270 天时间表，能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）宣布了首批 278 个获得资助的项目，涵盖 342 家机构，从超过 5,000 份提案中选出——这是美国能源部历史上对任何资助机会回应最热烈的一次 [3]。
Genesis Mission 的资金并非来自单一预算项目，而是由申请征集资金、产业界的实物贡献以及白宫单独承诺组成的拼凑结构。美国能源部自身的申请征集活动从联盟成员处获得了超过 5 亿美元的现金和实物贡献——包括算力积分、软件和数据——此外还有 2.93 亿美元用于国家科学与技术挑战的申请征集资金 [4]。2026 年 7 月下旬，白宫追加了超过 500 亿美元的额外联邦承诺资金，以扩展该任务并配合新的国家科学与技术挑战 [5]。单个项目资助分为不同层级：第一阶段可行性资助为 9 个月内 50 万至 75 万美元，第二阶段资助为三年内 600 万至 1,500 万美元，首批 278 个项目中单笔最大资助为三年内 6,000 万美元，用于核能研究 [3]。这一资金浪潮与特朗普政府 2026 财年预算形成尴尬对比，后者提议将能源部预算较 2025 财年削减 35 亿美元——众议院民主党人已直接指出这一矛盾，众议员黛博拉·罗斯（Deborah Ross）警告称，‘这些削减在任务的宏伟目标与同时终止或冻结数十亿美元现有能源和研究项目之间制造了冲突’ [6]。
官员们明确以历史性术语描述 Genesis Mission——能源部长赖特称首批项目为‘我国科学事业中最优秀的一部分’ [3]——而外部评论则不断援引曼哈顿计划和阿波罗计划作为规模类比，估计该任务可能在十年内耗资 500 亿至 1,500 亿美元，超过经通胀调整后的曼哈顿计划，但远低于阿波罗计划 [7]。并非所有人都接受这种说法。中美聚焦（China-US Focus）的一篇分析认为，这种类比主要是修辞性的：‘将 Genesis Mission 称为曼哈顿计划的人工智能版本似乎不过是一个政治动员口号，实际上可能掩盖了真正的挑战’ [8]。战略与国际研究中心（CSIS）的分析师纳文·吉里尚卡尔（Navin Girishankar）和克里斯·博尔热斯（Chris Borges）进一步指出，Genesis 是一项‘制度实验’，旨在检验政府能否像其所追逐的技术一样快速行动，并警告称，专门的人工智能人才‘在整个联邦劳动力中极为稀缺，在产业界能获得丰厚的薪酬’ [9]。巴斯大学的阿基尔·巴尔德瓦杰（Akhil Bhardwaj）提出了更深层的担忧：自动化发现可能使科学局限于‘数据集、损失函数和工作流图所能捕捉的内容’，因为‘最有趣的科学进展往往发生在研究人员注意到数据未能捕捉到的内容时’ [10]。
首批 278 个项目只是一个里程碑，而非终点，当前的开放问题集中在执行层面而非雄心本身。CSIS 的核心担忧是能力：该任务依赖于‘在整个联邦劳动力中稀缺’的专门人工智能和数据科学人才，以及尚未通过行政命令解决的跨机构数据共享法定限制 [9]。众议院民主党人，包括众议员比尔·福斯特（Bill Foster）和艾普丽尔·麦克莱恩·德莱尼（April McClain DeLaney），已分别敦促能源部确保 Genesis Mission 的合作伙伴关系不局限于少数大型企业，而众议员苏哈斯·苏布拉马尼亚姆（Suhas Subramanyam）则将该任务的人工智能数据中心建设与消费者能源账单上涨联系起来 [6]。目前机构数量已偏向少数大型参与者——157 家公司参与，但仅有 19 家直接牵头项目，相比之下，大学牵头 168 个，国家实验室牵头 87 个 [3]——下一轮资助是扩大还是进一步集中这一基础，将是任务下一个里程碑前最值得关注的信号。
“Casts the effort as transformative for the pace of science. "These challenges represent a bold step toward a future where science moves at the speed of imagination because of AI. It's a game-changer for science, energy, and national security."”
“Argues the Manhattan Project analogy is a political rallying point that obscures the real institutional and technological differences of the AI era. "labeling the Genesis Mission as the AI version of the Manhattan Project seems little more than a political rallying point, which may actually obscure the real challenges."”
“Frame Genesis as an institutional experiment testing whether government can move as fast as the technology it is chasing; identify talent scarcity, statutory data-sharing limits, and reliance on existing resources as the core execution risks.”
“Warns that automating discovery risks narrowing science to what fits datasets and workflow graphs, and that AI cannot replace the human persuasion and peer-critique process central to scientific validation. "the most interesting scientific advances often occur when researchers notice what the data fails to capture."”
“Warns that simultaneous DOE budget cuts undercut the mission's stated goals. "These cuts have created conflict between the mission's ambitious goals and the simultaneous termination or freezing of billions of dollars of existing energy and research projects."”
“President Donald J. Trump launches the GENESIS MISSION - a national effort to accelerate scientific breakthroughs using AI and propel America into the GOLDEN AGE OF INNOVATION. 🚀”
“Today, the Department of Energy is introducing the Genesis Mission. President Trump is launching this historic national effort to harness the AI computing revolution and double the productivity of American science within a decade. America’s Golden Age of discovery begins now.”
“Huge step for the Genesis Mission and AI for scientific research. Today, @ENERGY announced $293 million to build AI tools to tackle the nation’s greatest scientific challenges across energy, health, manufacturing and more. Teams should apply by April 28!”
genesis mission (us government)
The Genesis Mission
How Big a Deal is the USA's AI Genesis Mission?
System online.