新闻中的仿人机器人：抗议、作战机器人与融资

2026年9月7日，由波兰公司Delta Robots制造的大约30台仿人和四足机器人在波兰数字事务部外绕圈游行，通过扬声器高喊“保卫工作岗位”和“别等了，赶紧监管”等口号^[1]。这场由倡导组织Democratism发起、由Delta Robots的格热戈日·库利斯主导的示威活动，旨在加速公众对人工智能引发的就业替代问题的讨论，而非直接反对机器人本身^[1][2]。波兰数字事务部长克日什托夫·高科夫斯基亲自到场，并承认嵌入不断演进的仿人机器人中的人工智能模型是一个严重的治理问题^[2]。一些声称亲眼目睹游行的评论者证实，相关视频是真实的，而非计算机生成图像（CGI），还有人指出，抗议中使用的双足机器人基础型号是市面上可购买的产品，在波兰商店的零售价约为1万欧元。这一细节至关重要：此次抗议并非实验室原型机的噱头，而是已经在售的硬件，这正是其关于迫在眉睫的劳动力冲击的信息能广泛传播的原因。

中国首次在2025年8月北京举办的首届世界仿人机器人运动会上展示了这一方向，当时30支国际队伍参加了包括全自主机器人足球在内的比赛^[7]；一年后，同一政府机构正在讨论作战应用。2026年运动会结束两天后，解放军报呼吁加速将仿人机器人技术从实验室转移到军事训练场，报道称解放军正积极探索将仿人机器人用于城市突击任务，尽管目前尚未确认任何武装部队已投入实战^[3]。军事科学院的中国军事研究员王永华预测，机器人将超越支援任务，大规模进入战场，而国防科技大学的一篇论文则勾勒出五到十年内由六台机器人组成的突击小队（包括仿人、四足和无人车辆）与人类士兵协同清楼的部署时间表^[4]。加州大学洛杉矶分校（UCLA）机器人学教授丹尼斯·洪提出了军方规划者偏好的反方观点：机器人可被视为可牺牲的，以吸收原本会落在士兵身上的风险^[4]。这种逻辑在商业领域已可见端倪——广为流传的EngineAI T800仿人机器人与中国警察并肩巡逻的视频，以及一个以机器人对战作为运动与反应训练数据的中国仿人机器人格斗联赛，表明展示与实战测试之间的界限正在迅速模糊。另一篇关于美国初创公司Phantom的报道也明确指出了中国以外的类似趋势：该公司同时为工业和国防客户制造仿人机器人，其路线图明确指向自主目标识别，尽管在授权使用武力前仍需人类确认。网络上对中国报道的反应偏向怀疑而非恐慌，许多评论者认为轮式和履带式地面机器人在作战中比双足仿人机器人更实用，且完全自主的仿人机器人入侵部队至少在十年内不现实。

2026年，专注于仿人机器人的初创企业已筹集86亿美元，是2025年全年总额的1.8倍，这发生在总额超过230亿美元的机器人领域融资热潮之中^[5]。Figure AI仍是佼佼者，累计融资约23.4亿美元，估值达390亿美元^[5]。对2025至2026年间22起已披露的仿人机器人交易的更广泛统计显示，已披露的总资本接近52.9亿美元，其中亚太地区企业在22起交易中的16起中获得了62.8%的资金，这提醒人们，中国的制造基础和政府支持正转化为真实的金融和产业动力^[6]。资本也大量流向中等规模融资轮：Apptronik、小鹏机器人、Galbot、NEURA Robotics和优必选机器人均获得了中等规模融资，投资者的押注分散在多个企业，而非押注单一赢家^[6]。早期投资者也在追逐同一波浪潮——Maven Robotics新宣布的1亿美元A轮融资，由RoboStrategy公布，表明资本仍在持续涌入该领域。

世界仿人机器人运动会和解放军报的呼吁都依赖于一个日益在网上受到质疑的劳动力经济学论点：价值数万亿美元的机器人繁荣的论据建立在仿人机器人运营成本仅为人类劳动力一小部分的基础上，其合理性源于美国目前数十万个制造业岗位空缺。对此论点的反应尤为怀疑，评论者认为机器人劳动力的标价时薪忽略了维护和停机时间，并指出南亚部分地区的人力成本已低于提议的机器人费率。目前，融资叙事与底层单位经济学之间的差距是贯穿所有三个故事——抗议、作战新闻和风险投资轮——的核心未解问题。