Twitch主播内容被用于亚马逊AI训练，但未提供明确退出选项

2026年8月12日，Twitch首席产品官Mike Minton向直播观众直言平台选择‘选择退出’（opt-out）而非‘选择加入’（opt-in）的原因：“如果采用选择加入，根本没人会加入。老实说，这就是答案。”^[4]这句话之所以引发强烈反响，是因为Minton并非首次如此坦率。早在2024年，他就已确认亚马逊使用Twitch内容训练AI模型——而当时Twitch的服务条款中完全未提及“人工智能”、“机器学习”或“生成式”技术^[5]。在条款从未说明用途的情况下持续收集数据两年，随后高管又公开承认‘选择退出’机制的存在，正是为了避免用户拒绝——这种组合将一次常规设置更新，转变为一场信任危机，而非无足轻重的注脚。

即使主播找到了新的‘Training for Generative AI’开关并手动关闭，其保护范围也比听起来更有限^[2]。关闭该选项可阻止亚马逊将未来的直播、VOD、片段、精彩集锦、聊天、文字和图片用于生成式模型训练，但无法阻止AI在字幕生成、推荐系统、赞助工具、创作者增长与变现功能或AutoMod等安全系统中的处理^[2]。在他人频道中聊天的观众则完全无法自主控制——主播的设置决定了他们的消息是否可用于训练^[2]。当被追问亚马逊是否已在该设置推出前使用过往主播内容进行训练时，Minton表示不知情：“我实际上不知道这个问题的答案，因为我不知道亚马逊在模型训练方面做了什么、用了什么或没用什么。”^[1]Reddit上的相关讨论还指出，该开关行为不稳定，部分用户称需要反复关闭才能生效；而一段广受关注的YouTube视频发现，Twitch官方‘点击此处了解详情’的链接根本无法跳转至设置页面——这为本已因难以查找而遭诟病的设置增添了额外障碍。

此次争议已蔓延至法律领域。游戏行业咨询公司联合创始人Mike Futter警告称，那些一直避免使用AI的工作室如今面临真实风险：“我认为未来几天内，许多工作室将开始咨询律师。对我们这些像躲避瘟疫一样避开AI的人来说，这对我们业务和创意工作的威胁是明确且现实的。”^[3]报道将默认开启的设计与两项不同的监管风险联系起来：一是美国联邦贸易委员会（FTC）2024年发布的AI训练指南，该指南将未经明确同意的默认数据收集用于AI训练，视为《联邦贸易委员会法》第5条所禁止的不公平或欺骗性行为；二是加州消费者隐私权利法案（CPRA），该法案可使通过“暗黑模式”（dark-pattern）设计获得的同意无效^[3]——鉴于Minton本人承认‘选择加入’将失败，这一描述显得尤为贴切。Reddit上的讨论还单独提出，该政策可能与欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）要求的‘选择加入’相冲突，与Twitch在国内依赖的较弱美国‘选择退出’规范形成对比，尽管这目前仍属推测而非已提起的诉讼。

反应迅速而强烈。公告发布数小时内，近14000人点赞了Twitch支持论坛上一条要求将该功能改为‘选择加入’的评论^[5]——这并非平台首次收到警告：Reddit讨论中还提到了一个更早的UserVoice话题，该话题在Twitch仍默认开启该功能前，已获得超过13000票反对。Twitch高管Minton和社区主管Mary Kish试图直接回应愤怒情绪，举办了一场约3000名观众观看的直播^[1][5]。Kish在直播中的表述耐人寻味：她将大量用户选择退出的行为，视为对亚马逊自身的施压筹码，称“退出人数将帮助我们持续强调，我们的社区在任何形式上都不接受AI。”^[3]这是Twitch高管一次引人注目的坦白——表明Twitch自身可能正在抵制其母公司亚马逊的AI野心，而主播的愤怒情绪正成为内部博弈的弹药，而非Twitch自主设计的结果。在X平台、YouTube和Reddit上，舆论持续负面：创作者们嘲讽Twitch隐私声明与默认开启设置之间的矛盾，并广泛传播操作指南和直接设置链接，互相帮助退出——这种自发的补救行动本身，就表明了人们对Twitch自身沟通的极度不信任。