索尼与华纳起诉Anthropic侵犯受版权保护的歌词

2025年9月，Anthropic同意支付至少15亿美元，以解决作家集体诉讼案，原告称该公司使用盗版书籍训练其模型^[4]。然而这一和解并未终结盗版争议：2026年1月，Concord音乐集团、环球音乐出版集团和ABKCO音乐公司提起了另一项诉讼，涵盖超过2万首歌曲，索赔逾30亿美元，指控Anthropic在更早的一起范围较窄的案件中隐瞒了种子下载违规行为^[4]。2026年7月，这些出版商再次修订诉状，恰逢作家集体诉讼案获得法院批准^[5]。如今，索尼音乐出版公司和华纳查贝尔音乐公司联合另外35家音乐出版商，在同一加州北区联邦法院提起新的独立诉讼，时间为2026年8月28日至29日，此次更是将首席执行官Dario Amodei和联合创始人Benjamin Mann个人列为被告^[1][2]。每一次新诉讼都扩大了原告范围，并提高了个人风险，使原本单一的和解演变为一场持续蔓延、多线推进的法律战役。

诉状的核心主张并非Anthropic未经许可使用歌词——而是其据称获取这些内容的方式。原告称，Anthropic开展了一场大规模、公然的非法种子下载、抓取和下载受版权保护作品的行动，从Libgen和Pirate Library Mirror等盗版档案库中提取材料，而非付费购买^[2][3]。诉状指控联合创始人Benjamin Mann本人于2021年6月使用BitTorrent从Library Genesis下载至少五百万本盗版书籍，并称Anthropic员工于2022年7月从Pirate Library Mirror通过种子方式下载了至少两百万部其他作品^[2]。此外，出版商还指控Anthropic直接从授权平台MusixMatch和LyricFind抓取歌词——这些平台正是为销售Anthropic被指绕过的授权而建立的^[2][3]。

根据美国版权法，每部故意侵权作品可处以最高15万美元的法定赔偿，每例删除或篡改版权管理信息的行为还可额外处以最高2.5万美元罚款^[2]。目前已有35家出版商参与，仅并行的Concord诉讼就引用了超过2万首歌曲^[4]，理论赔偿金额在计入律师费前已高达数十亿美元。此时机进一步加剧了压力：该诉讼发生之际，Anthropic正据报在寻求IPO，估值讨论约为2万亿美元，这意味着一家试图向投资者兜售“干净增长”故事的公司，现在不得不在公开的法院文件中解释，为何其联合创始人据称曾下载数百万部盗版作品^[3]。

网络舆论对此事的反应呈现两极分化，一方面鄙视Anthropic被指控的行为，另一方面也质疑提起诉讼的科技公司或出版商是否真正占据道德高地。AI与版权评论员Ed Newton-Rex帮助放大了诉状的核心指控——即Anthropic大规模公然通过种子下载、抓取和下载受版权保护的作品，且两名联合创始人Dario Amodei和Ben Mann被列为个人被告。其他讨论则反复回到一个未解的问题：为何偏偏是Anthropic，而不是Meta、OpenAI或Google？尽管这些公司也被指面临类似指控，但讨论中无人能给出明确答案。许多人也预期此案将以私下和解告终，最终受益的是出版商而非歌曲背后的艺术家，这种观点将结果视为资金充足的AI实验室做生意的必要成本。但并非所有人都认同出版商的叙事：一位网名为u/karer3is的评论者认为，这场诉讼实质上是出版商试图改变定价模式，而非保护艺术家；还有人指出，现行版权法往往使企业比创作者获益更多。与此同时，技术层面也存在分歧：大型语言模型是否真的逐字‘存储’受版权保护的文本？有研究指出Llama 3.1能复现《哈利·波特》段落，支持‘记忆化’观点；而反方则认为模型权重编码的是统计模式，而非训练数据的字面复制。一些讨论者认为，这一区别对根本性的侵权问题更为关键，但对本案聚焦的盗版指控影响较小。