苹果与OpenAI商业秘密诉讼案

苹果指控的核心人物是刘畅，这位在苹果系统电气工程团队任职八年的资深员工加入OpenAI后，据称始终未归还公司配发的笔记本电脑^[1]。苹果声称刘畅利用身份验证漏洞访问其内部云存储，并下载了超过千页的机密硬件文件合集^[1]。YouTube上对该诉状的评论进一步揭示了一个更具体的细节：据称刘畅在发现后门访问权限后，曾以一连串“LOL”风格的庆祝消息表达兴奋。这与诉状中另一项相邻指控不同——即刘畅指导一名同事（而非自己）放弃苹果监控的通信渠道，转而使用LINE messenger以规避检测。这两项指控涉及不同行为人和不同目的：前者描述刘畅本人获得访问权限后的反应，后者描述刘畅 allegedly 指导他人掩盖行为——这一区别对陪审团判断该 alleged 阴谋的蓄意程度至关重要。

OpenAI并未等待法庭程序展开便主动出击。2026年8月3日，该公司发布博客反驳，称苹果的诉讼“草率、激进且奇怪地带有个人攻击性”，并公布了iMessage消息和电子邮件，称这些证据显示苹果员工在刘畅离职后仍持续向其求助寻找文件，同时还提供了证据表明苹果自己的外部律师将警告信发给了错误收件人^[2]。OpenAI还将这场论战带到了X平台：其官方OpenAI Newsroom账号发布了一条尖锐的推文“苹果搞错了”，直接链接至反驳声明——这是该争议在该平台上最引人注目的企业回应。但网络舆论并未完全同情这一立场。当苹果提出初步禁令的消息传出后，埃隆·马斯克以一句简短而轻蔑的“无法信任OpenAI”作出回应，该帖文成为本报道所追踪社交平台上互动量最高的单一内容。综合来看，这场讨论表明OpenAI在证据细节和语调上赢得了新闻周期，但尚未赢得公众舆论——对其辩护的怀疑（以马斯克的一句话否定为代表）传播速度与OpenAI的反驳同样迅速。

苹果诉状中措辞最严厉的部分针对唐耀坦，这位拥有24年苹果资历、曾主导iPhone和Apple Watch产品设计的资深人士，现为OpenAI的硬件主管。苹果指控唐耀坦在招募前同事时使用其机密信息和内部项目代号，甚至在某些情况下要求候选人携带实体苹果硬件组件参加面试^[1]。乔尼·艾夫（Jony Ive）创立的硬件初创公司io Products——OpenAI于2025年以65亿美元收购——与唐耀坦和刘畅一同被列为被告^[4]。值得注意的是，尽管艾夫是io最著名的创始人，但本人并未被列为被告——评论人士认为，这表明苹果有意避免与这位仍与苹果自身历史紧密相连的设计师发生个人冲突，尽管其目标是艾夫所创建的公司和高管^[5]。

2026年8月4日，苹果请求联邦法官发布初步禁令，禁止OpenAI、io Products、刘畅和唐耀坦访问、获取、使用或披露其 alleged 商业秘密；OpenAI则反驳称该动议基于虚假信息且毫无必要^[6]。同日，苹果披露了扩大后的调查结果，确认除刘畅和唐耀坦外，另有11名前员工可能曾见证或参与向OpenAI分享机密数据，使涉案苹果前员工总数达到13人，其中包括一名被指控在参加OpenAI面试前不久截取未发布产品文件的员工余婷鹏（Yu-Ting Peng）^[7]。这份不断扩大的名单凸显了苹果在本案更广泛公共讨论中强调的人才流动问题：据报道，已有超过400名前苹果员工目前在OpenAI任职，这一模式被报道描述为极易滋生苹果诉状所述的机构知识泄露——尽管这一具体数字属于背景性报道，并非苹果法庭诉状中明确提出的指控^[3]。