OpenAI将于2026年11月12日起终止Cursor对其AI模型的直接访问权限，此前SpaceX已完成对这家编码初创公司600亿美元的收购。OpenAI表示不信任与埃隆·马斯克有关联的实体会遵守合同条款，因此放弃超过10亿美元的预计年收入；而Cursor称影响有限，因为OpenAI的模型仅驱动其约5%的流量。

SpaceX于2026年8月14日完成了对Cursor母公司Anysphere的600亿美元全股票收购^[1]。两周后，即8月28日，OpenAI通知SpaceX，其打算终止模型供应合同，并援引了一项控制权变更条款，该条款允许其在所有权变更后的一段有限时间内取消合作^[2]。根据被终止的协议，Cursor对OpenAI模型的直接访问权限——这一合作关系已持续近四年——将在2026年11月12日完全终止^[3][4]，而Cursor曾是OpenAI最早的用户之一^[2]。OpenAI的举措不止于简单终止：其下一代模型Astra将完全不对Cursor开放^[5]。此次收购本身遵循了数月前达成的结构：SpaceX原本持有一个选择权，可选择以600亿美元全资收购Cursor，或支付100亿美元用于建立算力合作安排，并且在交易完成前，SpaceX已向Cursor开放其Colossus超级计算机（约相当于100万块H100芯片）以协助训练Cursor自研的Composer模型。

OpenAI的官方说法较为狭隘：它无法确信SpaceX会按照服务条款使用其技术，指出马斯克关联公司（包括Twitter和xAI）存在涉嫌违反合同条款的历史记录^[3][5]。OpenAI所依赖的具体证据是，马斯克曾在宣誓作证时承认，xAI通过蒸馏方式使用了OpenAI模型的输出来训练Grok^[6]。这一细节重新定义了争端的本质：真正令人担忧的并非未来可能的滥用，而是一个马斯克旗下公司涉嫌利用竞争对手模型输出构建自身产品的具体先例。公告发布后的评论也呈现类似分歧——许多观点认为“信任”一词只是掩盖对Cursor的接受／拒绝编码信号可能流入Grok训练管道的担忧的薄纱；少数反对意见则反驳称，将付费客户对购买推理服务的使用视为“蒸馏攻击”，已使这一概念超出其合理边界。无论如何，这一决定更像是一次战略划线，而非常规的供应商风险管理，尤其当各实验室之间的能力差距正在缩小之际，OpenAI显然在捍卫其最具防御性的护城河。

这并非基础模型实验室首次在收购过程中切断对编码工具的访问。2025年6月，Anthropic在OpenAI正以约30亿美元收购Windsurf的过程中，提前不到一周通知切断其对Claude模型的第一方访问权限^[7]；最终该交易失败，Windsurf剩余团队和技术被Devin的开发商Cognition吸收^[8][9]。如今角色反转：Anthropic正公开将自己定位为Cursor的稳定合作伙伴，联合创始人汤姆·布朗承诺将在OpenAI退出之际增加对Claude的算力支持并提高使用上限^[2]。这两起事件呈现出相同的模式——当竞争对手实验室收购一款流行的编码工具时，现有模型供应商会将持续访问视为战略风险而非值得保护的收入来源，无论哪一方处于何种角色。

据Cursor自身披露，实际影响较为轻微：OpenAI模型仅服务于其约5%的用户流量，其余大部分已运行在Anthropic的Claude和Google的模型上，首席执行官迈克尔·特鲁尔表示双方仍在沟通以寻求解决方案^[2]。不过，YouTube上的相关评论指出，单纯百分比可能低估了GPT的实际重要性，因为复杂编码任务据报仍由GPT处理，而低成本批量任务则交由Cursor自研的Composer模型或Grok完成。然而，OpenAI仍放弃了其内部预估年收入超10亿美元的合作关系^[2][10]，此举被广泛解读为Altman与马斯克长期纷争的又一章节，而非纯粹商业决策^[11]。流量占比与OpenAI为维护其“信任”立场所付出代价之间的巨大落差才是真正的重点：这表明AI实验室正开始将模型访问本身作为通过客户打击对手的战略杠杆，而不仅限于能力竞赛——这正是2025年Windsurf事件所预示的动态^[7]。