苹果在阿里巴巴支持下训练专用于中国市场的AI模型

苹果已为其中国市场训练了自己的大语言模型，而非像全球其他地区那样依赖第三方模型 ^[1]，此举使其成为首家获中国政府批准、可在境内提供专有AI模型的外国公司 ^[1]。中国国家互联网信息办公室于2026年7月中旬正式注册该服务，结束了Apple Intelligence在中国发布延迟约两年的局面 ^[2]。但监管机构实际批准的并非单一模型，而是一种三方合作安排——评论人士称，这种双轨方式对在华运营的外国企业而言极为罕见 ^[3]。

实际上，该技术栈由三层叠加构成。阿里巴巴的通义千问模型被集成至面向中国用户的iOS、iPadOS、macOS和visionOS系统中，负责文本与图像的理解及生成 ^[4]。与此同时，百度正与苹果单独合作开发补充性功能，据报主要处理搜索相关任务 ^[2]。与这两者并列的是苹果自研的专有模型，据外部报道，苹果通过将阿里巴巴开源的通义千问技术压缩至约4GB，使其可在iPhone上本地运行。值得注意的是，国家网信办的初始许可证似乎仅适用于iPhone，尚不确定iPad和Mac是否会以相同节奏获得同等对待 ^[2]。在苹果自研模型细节曝光前不久，该公司甚至短暂发布后又撤下了一份支持文档，描述如何将Siri连接至通义千问作为扩展功能——类似于其现有的ChatGPT集成方式 ^[1]。

外界对此事最尖锐的反应并非庆祝，而是质疑所谓“苹果自研模型”究竟意味着什么。社区讨论聚焦于该中国版模型是否真正由苹果独立构建，还是本质上是通过后训练和知识蒸馏技术优化的通义千问版本，并直接类比苹果在全球发布的Apple Foundation Model——后者普遍被认为源自谷歌Gemini模型，批评者指出苹果新闻稿中对该模型的描述本身就含糊其辞，称其为‘与谷歌及其Gemini模型合作定制构建’。中国的情况在不同监管环境下重新打开了这一悬而未决的问题。

这种质疑有其历史背景。苹果最初的合作方并非阿里巴巴——百度原是其主要的中国AI合作伙伴，但据报百度的模型进展未能达到苹果的要求，这才促使苹果引入阿里巴巴的通义千问作为主导模型，并着手训练自有系统以获得更大控制权 ^[5]。阿里巴巴董事局主席蔡崇信早在2025年2月便公开确认了这一合作关系，指出苹果曾评估多家中国企业——包括百度、字节跳动和腾讯——最终选定阿里巴巴 ^[3][10]。至于最终推出的中国专属模型更接近苹果原创，还是高度依赖阿里巴巴协助的衍生品，据外部观察，目前仍是一个开放问题而非定论——这也正是长期困扰苹果全球AI战略的核心疑问。

与阿里巴巴的合作不仅引起北京的关注，也引发了华盛顿的审视。据报道，美国官员出于担忧审查该安排，担心此举可能帮助中国企业提升自身AI能力、扩大受本地审查规则约束的中国聊天机器人影响力，并加深苹果对北京监管体系的法律依附 ^[6]。一些评论将此审视置于更广泛的政治背景下解读：在防务关联的美国科技企业日益受华盛顿青睐的同时，深陷中国业务的苹果正面临尖锐质询。

相比之下，资本市场反应迥异于政界。在美国上市的阿里巴巴股票在2026年7月国家网信办批准后上涨约4%，且据报道，苹果与阿里巴巴更广泛的AI合作消息传出后，两家公司股价均有所上升 ^[7][8]。华盛顿的警惕与华尔街的短期热情之间的差距本身即是一种信号：投资者将这笔交易视为停滞的中国业务短期内的突破口，而政策制定者则在权衡一个更长远的先例——中国合作伙伴应被允许多大程度接入苹果的AI技术栈。

若无竞争背景，这一切妥协都难以理解。在中国智能手机市场，随着以强势复苏的华为为首的本土竞争对手推出内置AI助手的设备，而Apple Intelligence却长期处于监管僵局中，苹果逐渐失势。这种缺失带来了真实的商业成本：2026年第二季度，苹果大中华区销售额达205亿美元，同比增长28%，公司才刚刚重新夺回中国智能手机市场第二名的位置 ^[4]——而它亟需捍卫这一成果，因为AI功能差距正在削弱新款iPhone的吸引力。此次等待本身已异常漫长：Apple Intelligence在全球其他地区首发与其在中国获批之间相隔约22个月 ^[4]。

升级周期数据使风险更加具体化。摩根士丹利分析师Erik Woodring发现，超过一半的中国iPhone用户表示，Apple Intelligence分阶段 rollout 对他们本轮不升级决策产生了中等到显著影响 ^[9]。有关苹果自身公开言论的报道也显示，在Apple Intelligence已上线的市场，iPhone 16的同比表现相对更强。综合来看，这种与阿里巴巴的双轨安排看起来更像是一种必要妥协，而非战略优势——苹果判断唯有如此，才能阻止在无法承受失去的市场中进一步向华为让出阵地。