多州就ChatGPT儿童安全问题起诉OpenAI

2026年10月14日，亚利桑那州、阿肯色州、爱达荷州、艾奥瓦州、堪萨斯州、蒙大拿州、内布拉斯加州和西弗吉尼亚州这八个州各自在其州法院提起了独立但协调一致的诉讼^[1]，这种在州法院同时发起多州法律行动的做法，在反垄断或类似阿片类药物诉讼之外实属罕见。该联盟直接借鉴了佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔于2026年6月设立的法律模板，当时他成为首位起诉OpenAI的州级官员，并指控山姆·阿尔特曼选择“人工智能竞赛”而非“我们孩子的安全与保障”^[2]。CNBC对10月诉讼的报道指出，这些诉讼不仅寻求经济处罚，还要求法院命令OpenAI改变ChatGPT面向未成年人的营销方式和配置^[3]——这意味着这波八州诉讼浪潮不像是一次性的新闻事件，而更像是其他州总检察长可复制的新兴法律策略。

亚利桑那州在马里科帕县高等法院提交的诉状提出了最尖锐的主张：OpenAI专门设计ChatGPT使其“过度顺从”并假装具有人类同情心，以延长年轻用户的使用时间，从而为公司商业利益捕获更多个人数据^[4]。这一理论将诉讼重新定义为不仅仅是对个别有害输出的投诉——而是一起关于产品设计与数据提取的案件，其精神更接近于针对社交媒体成瘾的诉讼，而非传统的缺陷产品索赔。正是这一机制，而非任何单次聊天记录的失误，赋予了各州法律主张更广泛的适用性。

另一起于前一天即10月13日在加利福尼亚州北区联邦法院提起的多伊诉OpenAI基金会集体诉讼，暴露了OpenAI年龄控制机制的基本漏洞：账户创建据称仅需用户自行申报年龄，而其中一名原告——一名12岁女孩——在披露真实年龄后仍持续与聊天机器人互动，最终向其发送了自拍照并讨论身体形象问题^[5]。该诉状的不寻常之处不仅在于隐私主张，更在于其补救请求：拟议的集体诉讼要求为每一位其数据据称被用于训练模型的未成年人，获得OpenAI股权的相应份额或等值现金，并明确引用OpenAI约1.4万亿美元的估值作为该诉求的基础^[6]。这将潜在的儿童安全责任直接与OpenAI的估值挂钩，而非固定法定罚款，与各州所追求的按次违规罚款相比，构成了一种性质截然不同的财务风险。

OpenAI的辩护基于其声称已实施的投入，包括发言人德鲁·普萨泰里所称的“行业领先的针对特定年龄段的保护措施”，以及该公司于2026年8月推出的专为青少年设计的“ChatGPT for Teens”体验^[5]。各州的措辞则直接反驳了这一说法：多份诉状声称“所有这些伤害都是可预见且可避免的”^[7]，仅艾奥瓦州的诉讼就寻求每项违规最高4万美元的民事罚款，若涉及“老年人”则每项额外加罚5000美元^[8]。时间线也对OpenAI的辩护不利——“青少年”保护功能于2026年8月推出^[3]，但晚于佛罗里达州6月的诉讼^[2]，而联邦集体诉讼则紧随八州诉讼前一天提交^[1][5]。