特朗普关于数据中心的“落后且贫穷”警告

在2026年中期选举前夕，特朗普在Truth Social上向美国社区表示，拒绝人工智能数据中心将使他们“落后且贫穷”，而欢迎建设的社区则将“成功且富裕，税收大幅降低，到处都是工作机会，让数据主宰”^[1]。他进一步将地方反对行为描绘成对北京的地缘政治馈赠，警告称“中国对这场反数据中心运动再高兴不过了”^[2]。得克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）呼应了这一叙事，称反对者“基本上是为他们自己造成的问题挖好了坟墓”^[3]。华尔街也以类似战略视角解读这一举动：韦德布什证券（Wedbush）分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）称之为“人工智能革命的分水岭时刻”，认为这一立场体现了“对美中人工智能军备竞赛的认知”^[4]。

特朗普言论的尖锐措辞暴露了其与副总统之间的分歧。特朗普与J.D. 万斯（JD Vance）在如何应对政治后果上明显步调不一，万斯对抵制社区采取了远为同情的语气^[5]。万斯将大部分反弹归因于切实的经济担忧，而非本能的反对：“我认为，对数据中心的反弹中，大约99%来自那些建设数据中心意味着当地居民将面临更高公用事业费用和电价的地区。”^[6]这种说法隐含地承认了居民的合理不满，与特朗普将反对等同于“落后且贫穷”的最后通牒形成鲜明对比，并暗示那些为电网增加发电能力而非消耗电力的数据中心更不容易引发争议。在中期选举临近之际，这种分歧至关重要，因为它表明政府尚未决定是应对还是安抚这场反弹。

政治风险最具体的体现莫过于俄亥俄州，共和党现任参议员乔恩·赫斯特德（Jon Husted）正与民主党人谢罗德·布朗（Sherrod Brown）陷入僵局，一份内部NRSC备忘录将其描述为“势均力敌”^[7]。布朗的竞选活动重点聚焦于赫斯特德任副州长期间推动的约230至240个新数据中心所获得的约25亿美元税收补贴，称其为由纳税人买单的“馈赠”^[8]。赫斯特德已作出调整，提出立法要求数据中心运营商自行支付电力费用，而非将成本转嫁给整个电网，并承认行业自身因未能沟通其益处而招致反弹：“他们在本地就业、建筑工人岗位和降低房产税等方面带来的好处，并未足够坦率地传达。”^[9]这一模式远超俄亥俄州：据报道，全国已有超过500个地方社区搁置了数据中心开发，纽约州实施了暂停令，宾夕法尼亚州则施加了新的许可要求，这表明赫斯特德在竞选中应对的政治风险已在全美各地的州议会中显现^[1][3]。NRSC备忘录警告称，其影响远不止俄亥俄州：“在这场竞选中，没有任何其他因素比数据中心更像挂在赫斯特德脖子上的锚。如果他落败且数据中心被归咎，全美政客都将注意到这一点。”^[7]

随着政治风险上升，人工智能行业已开始投入巨资，在11月前塑造舆论。与安德里森·霍罗威茨、本·霍罗威茨和格雷格·布罗克曼支持的超级政治行动委员会‘引领未来’（Leading the Future）相关的非营利组织‘建设美国AI’（Build American AI），正在堪萨斯州、俄亥俄州和威斯康星州开展数百万美元的广告活动，并准备成立第二个超级政治行动委员会‘建设未来’（Building the Future），以支持立场一致的候选人^[10]。该组织手头约有5000万美元现金，仅安德里森·霍罗威茨就已向联邦中期选举捐款超过1.15亿美元^[10]。OpenAI试图与该行动保持距离，警告反对“人造草根”（astroturfing）策略，并表示“OpenAI不指导LTF的活动，也不了解其运营情况”^[10]。这笔支出的规模凸显了行业对这场反弹的重视程度，若无干预，反弹似乎正在固化而非消退。

公众舆论对数据中心的反对迅速且强烈。反对率从2025年12月的约42%上升至2026年7月的63%^[11]，而盖洛普（Gallup）2026年3月的一项民调显示，71%的受访者反对在自己所在地区新建人工智能数据中心^[12]。福克斯新闻（Fox News）报道称，70%的受访者反对在附近建设数据中心，其中包括60%的共和党人和76%的民主党人^[1]。在一项调查中，数据中心在十种开发类型中排名垫底，落后于住房、道路甚至发电厂，49%的受访者表示宁愿让附近土地保持未开发状态^[13]。电费上涨是引发愤怒的主要原因：目前超过一半的受访者将电费上涨“很大程度上”归咎于数据中心建设，而一年前这一比例仅为28%^[14]。关键的是，这种反对情绪已渗透至特朗普自己的联盟——《经济学人》/YouGov在8月下旬进行的一项民调发现，47%的2024年特朗普选民反对在自己社区新建数据中心，支持者仅35%，且52%的人认为本地数据中心将推高他们的电费^[3]。