苹果削减Vision Pro和Siri团队岗位以重新聚焦AI

苹果向彭博社发布的声明措辞谨慎：公司表示在淘汰现有岗位的同时，也将创造新的角色，强调这是组织重组而非战略撤退^[1]。IDC分析师Francisco Jeronimo也持相同看法，认为这些裁员反映的是苹果在重新思考未来产品路线图，而非某个团队的失败——“有时企业前进的方式就是这样”^[2]。所谓路线图，指的就是智能眼镜：据报道，苹果的智能眼镜项目负责人已转投OpenAI，而Meta凭借Ray-Ban Meta和Oakley Meta系列产品已取得先发优势^[2]。美国银行的Wamsi Mohan预计，即将上任的CEO John Ternus将继续扩大苹果的设备基础和服务业务，同时更加强调设备端AI和新硬件的发展^[2]。值得注意的是，Reddit社区的反应也趋同于此——讨论引用AppleInsider的报道，指出据传新任CEO John Ternus已将空间计算类别‘搁置’。X平台上的舆论则更偏向市场与投资者视角，用户将此次裁员（包括关闭Vision Pro游戏团队）视为对苹果股价具有实质影响的消息，并将其置于向AI和新设备转型的更大背景中，同时转发彭博社的首发报道。

关于Vision Pro日常使用为何难以为继，最详尽的诊断并非来自任何新闻媒体，而是来自Reddit上r/apple板块针对裁员事件的评论区。主流解释并非3499美元的高价标签，而是佩戴体验问题：频繁戴上和摘下头显的操作摩擦使其难以用于轻松、高频的日常场景。另一条更为尖锐的讨论线索指出，苹果在市场有机会评判之前，就已主动削弱了自己的游戏和内容生态——从平台下架了Xbox Cloud Gaming、Steam Link、堡垒之夜（Fortnite）以及一款广受欢迎的第三方YouTube客户端（Juno）。按此解读，关闭内部游戏团队并非苹果放弃一个失败赌注，而更像是其此前自我限制第三方内容策略的最终收尾，正是这些内容本可能维持设备的相关性。

苹果官方解释称，Siri的重组与即将推出的、基于全新技术架构并融合AI能力的新版助手有关，这改变了团队所需的专业技能——这一逻辑也延伸至智能系统体验团队（Intelligent Systems Experience group），该软件工程团队负责部分设备端AI功能，同样遭到裁员^[3]。Reddit用户的反应则呈现出一个值得留意的分歧：一些评论者批评Siri裁员是倒退之举，认为鉴于Siri目前被认为严重落后，理应加大而非减少投入。另一些人则提出一项未经证实但内部逻辑自洽的理论——此次裁员与苹果授权使用更强大的外部模型（类似Gemini合作模式）以支撑新架构有关，这可以解释为何苹果能在削减内部岗位的同时，仍将此举称为AI升级而非降级。有评论者表述得更为直白，认为此举实为苹果承认其内部研发的Siri无法竞争，因而选择授权外部能力，而非继续内部烧钱。

此次裁员并非转折点，而是此前已在预算层面显现的收缩态势的正式确认。据报道，每集沉浸式视频的制作成本高达数百万美元，而面对Vision Pro有限的装机量，这笔投入未能获得回报，因此苹果正缩减内部制作，转而依赖第三方开发者^[4]。此外，苹果在包括美国和英国在内的市场，其Vision Pro数字广告支出同比已削减超过95%^[5]，IDC预测2025年假日季仅能出货约4.5万台新Vision Pro设备^[6]。综合来看，裁员只是将早已在预算中体现的收缩行动正式化，而非其起点。即便如此，苹果并未彻底退出该领域——Vision Pro和visionOS仍在持续运营，且据报道公司仍在评估于2028年左右推出新款Vision Pro的可能性^[4]。