马斯克的Colossus AI超级计算机引发孟菲斯强烈反弹

2026年7月的报道披露，xAI在密西西比州南艾文的Colossus 2园区安装并运行了59台天然气涡轮机，但未取得《清洁空气法》所要求的联邦清洁空气许可^[1]。这一数字大约是该公司和监管机构早前讨论的27至33台的两倍，且是在NAACP已向xAI及其子公司MZX Tech指出该电厂违反《清洁空气法》之后发生的。xAI并未在NAACP的《清洁空气法》诉讼进入联邦法院审理期间暂停建设，反而继续增加涡轮机。NAACP在地球正义组织和南方环境法律中心的代表下，提交了紧急动议，要求法官强制立即停止未经许可的污染排放^[2]。该动议如今遭遇了一项不同寻常的被告方干预：特朗普政府的司法部（DOJ）要求驳回此案，理由是Colossus的算力已被用于近期美国在伊朗的军事行动，现已成为国家安全事项^[3]。彭博社对司法部介入的报道将其描述为联邦政府介入以保护私人AI建设、规避环境执法的最引人注目的案例之一^[4]。结果是，同一个联邦政府——既负责监管空气污染，又在同一法庭上主张允许污染继续——陷入了法律僵局。

Colossus 2的涡轮机紧邻孟菲斯南部的博克斯敦（Boxtown）社区，这是一个以黑人为主的社区，NAACP称其居民的癌症风险已是全美平均水平的四倍^[5]。该组织于2026年2月提交的原始诉状警告称，即使规模较小的电厂也会违反《清洁空气法》；而xAI的回应是增加更多涡轮机，使总数达到当时的33台——而根据7月的报道，最终达到59台^[6]。仅其中30台涡轮机的制造商排放数据显示，在80%运行负荷下，它们每年可能释放近2,500短吨的氮氧化物、4,000短吨的一氧化碳和22短吨的甲醛^[1]，而这一切均未经过《清洁空气法》所设计要求的公众许可审查程序，而该程序本应在如此规模的电厂投入运行前完成。这正是NAACP《清洁空气法》诉讼的核心模式，也得到了电厂附近居民的呼应。田纳西州议员贾斯汀·皮尔森（Justin Pearson）称这一情况为“侵犯人权”，表示许可和建设过程“缺乏透明度”。他的兄弟凯肖恩·皮尔森（Keshaun Pearson）领导着“孟菲斯反污染社区”，认为历史正在重演：xAI的设施占据了曾由Electrolux运营的建筑，而他称这家制造商曾以虚假的就业和税收承诺“欺骗城市”，随后便遗弃了该场地。同样来自“孟菲斯反污染社区”的凯莎·坎农·皮尔森（Keisha Cannon Pearson）表示，社区“处境比一年前更加恶化”，并将AI数据中心在南方贫困黑人社区聚集的普遍模式称为“环境种族主义”，指出田纳西州儿童因呼吸系统疾病前往急诊室的比例为全美最高，并引用缅因州新通过的全州数据中心暂停令作为孟菲斯可能效仿的模式。

Colossus在短短122天内建成，这种建设速度之所以实现，正是因为它跳过了大多数公用事业级电力项目必须经历的环境审查。如今，全国性报道将这种速度视为更大问题的根源：CNBC在2026年7月的报道中将马斯克在孟菲斯的AI建设描述为全国数据中心反弹的中心，引用盖洛普的一项民调显示，约七成美国人反对在自己所在地区建设AI数据中心，其中48%表示强烈反对^[7]。目前至少有14个州正在考虑数据中心建设暂停令或限制措施^[8]，其中两个州已采取行动：纽约州州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）实施了一项为期一年的全州AI数据中心建设暂停令，明确将孟菲斯作为警示案例；而弗吉尼亚州的HB1515法案将暂停新的数据中心选址申请至2028年7月^[9]。美国能源部贷款项目办公室前主任吉加尔·沙阿（Jigar Shah）直白地指出：Colossus“并非一个良好的先例”，是“全国其他地区应引以为戒的反面教材”——尽管他承认，从财务角度看，xAI因快速推进“获得了回报”^[7]。这正是推动政策反应的矛盾所在。

尽管污染数据不断强化问题的严重性，但并非所有反弹都真正围绕空气污染。在X平台上，政客（Politico）指出，xAI已成为该地区最大的臭氧前体物氮氧化物排放源之一，而该区域本就是田纳西州哮喘住院率最高的地区。在密西西比州南艾文，超过1万名居民已加入2026年6月提起的集体诉讼，指控xAI、SpaceX和MZX Tech的涡轮机噪音被居民描述为持续超过60至70分贝的嗡鸣声，远高于世卫组织建议的夜间户外噪音低于40分贝的标准^[10]。原告杰森·黑利（Jason Haley）直言不讳：他不在乎这是谁的项目，只希望摆脱噪音困扰^[11]。南艾文市长对投诉的回应是建议受影响的房主考虑将房屋出售给即将迁入的xAI员工——这一提议本身又成为新的争议焦点。更值得注意的是，还有哪些人对Colossus感到不安。在X平台上，长期关注能源科技的拉梅兹·纳姆（Ramez Naam）表示自己“非常支持数据中心”，并认为大多数对数据中心的攻击“混乱或不诚实”，但他特别点名Colossus，称其在本地污染问题上是“不良行为者”，让“整个数据中心行业蒙羞”。在Reddit上，讨论则沿着另一条轴线展开：孟菲斯本地社区的帖子争论Colossus是否正在耗尽当地含水层，或如一些评论者坚称的那样，用水量远低于批评者的说法；他们还反驳将此次反弹解读为对民主党倾向城市的党派报复，认为选址是出于廉价房地产和公用设施，而非政治因素。Reddit的r/antiai板块上一张广为流传的对比图，展示了该地块2020年还是空地，到2025年已建成完整数据中心园区的前后变化，已成为这一转变速度之快的视觉缩影。