AWS回应数据中心社区反对：Matt Garman终止政府保密协议并推出10亿美元“共建”计划

Garman将AWS的数据中心建设比作二战后的州际高速公路系统，警告地方暂停令可能使美国失去“几代人”的竞争力^[4]。但这一类比引发明显反驳：高速公路系统是公共出资、公共所有的基础设施，其效益广泛惠及公众；而超大规模数据中心是亚马逊私有的资产，利润归亚马逊所有，而当地社区却要承担噪音、耗水和电网压力等问题，这正是目前全国正在审议的100多项暂停令背后的核心矛盾^[6]。这种不对等成为公众对该博文反应中最强烈的批评点，Reddit上一个帖子因专门嘲讽高速公路类比而获得超过700个点赞——一些评论者还指出，州际公路系统历史上曾导致少数族裔社区被迁移，进一步削弱了“共享国家利益”这一说法的正当性。

“共建”计划承诺AWS在未来五年内投入超过10亿美元，用于为30多万名学生提供免费社区大学教育、为3万多户家庭提供节能补助，以及实施65个水资源回流项目^[1][7]。从社区投资的角度看，这一数字看似庞大；但结合亚马逊自身披露的数据则不然。每年约2亿美元的支出仅占公司预计2026年AI基础设施资本支出的0.1%，这一比例立即遭到批评者的猛烈抨击^[3]。亚马逊自己披露，过去三年已向所在社区提供了“超过10亿美元”^[2]，这实际上进一步削弱了此次宣布作为“新承诺”的说法——该承诺金额更像是一种既有投入的重新包装，而非对反对声浪的实质性升级回应。Reddit上讨论此事的AWS从业者特别反驳了就业创造的说法，指出超大规模数据中心建成后通常仅需少量现场人员负责安保和维护，这一细节直接削弱了该投资计划能广泛带动本地就业的说法。

亚马逊表示，今后将不再与政府机构就新数据中心交易签署保密协议，并将发布年度用水和用电数据^[2]。然而，该政策明确仅适用于未来项目：现有的保密协议（如涵盖印第安纳州南本德市的协议）将继续有效直至到期，且该承诺仅适用于政府合作方，不包括经常促成这些交易的私营承包商^[8]。相比之下，微软的类似承诺走得更远，直接终止了与地方政府现有的保密协议，而不仅仅是停止签署新的协议^[8]。Erin Brockovich指出，正是这种不透明性——官员受保密约束、开发商从不回电——构成了社区愤怒的核心不满，因此一项不触及现有秘密交易积压问题的政策，不太可能完全平息这种情绪^[2]。

除了财务和法律细节外，Garman的博文在修辞上表现出明显的对抗性，暗示美国对手“故意在美国散播关于数据中心的虚假信息，以诱使我们放慢发展”^[4]。这种说法出现时，公众的怀疑情绪明显在上升而非下降：《华尔街日报》民调显示，62%的美国人支持暂停建设^[4][5]。将这种情绪转变视为外国影响问题，而非信任问题，其本身正引发更多怀疑——Futurism自身的分析建议读者对Garman的社区外展“持极大保留态度”^[5]。在X平台上，反应也呈现类似分化：主流媒体中立报道保密协议和承诺的宣布，而独立评论则认为Garman自身的国家安全言论只是披着推理外衣的游说，而非真诚的对话。