特朗普与习近平峰会人工智能治理会谈

特朗普与习近平峰会的主要成果是程序性的，而非实质性的：财政部官员提出了一个人工智能事件热线，但峰会未达成任何协议、监督机制或联合声明，只是两个政府同意在无监管的情况下继续竞赛^[1]。该渠道在两位领导人会晤前就已启动——财政部长斯科特·贝森特与中国副总理何立峰三天前在纽约建立了双边人工智能对话机制，明确以‘从世界头号和二号人工智能大国之间的不透明走向更透明’为目标^[2]。贝森特坦率承认其目标有限：仅限于确定哪些危险——如‘失控的智能体’、非国家行为者的网络或生物武器威胁——才值得相互通报，并承认鉴于‘其体制缺乏透明度’，中国的自身事件很可能仍会被隐瞒^[2]。商务部长霍华德·卢特尼克划出了整个峰会最清晰的界限：半导体出口管制被明确排除在人工智能安全对话之外^[3]，这使得两国最具影响力的筹码完全未被纳入谈判。

新的美中人工智能对话机制在危机中是否真正有效，是一个独立于其是否存在本身的问题，而先例并不乐观。现有的美中防务电话联络线要求提前48小时通知才能使用，这本身就违背了紧急通道的初衷^[3]。过去的危机已暴露了这一差距：1999年贝尔格莱德使馆轰炸事件后，该线路数小时内无法接通；2001年海南岛撞机事件后，美方电话在十二小时内无人接听；2022年时任众议院议长佩洛西访台后，热线被直接暂停^[3]。卡内基国际和平基金会的露西·罗认为，新渠道应吸取历史教训，默认采用文字而非实时通话——‘文字能留下记录，消除语气导致的误解，避免实时翻译的压力’^[3]——这是对一个问题的设计性修正，而两国政府此前已有三次机会解决却均未行动。

大西洋理事会的分析人士在回顾此次峰会时得出了比‘尚未达成协议’更严厉的结论：会谈‘未宣布在具体安全机制方面达成任何协议，包括事件通报或前沿模型评估，或对先进人工智能发展的限制’，肯顿·赛博如此表示^[4]，值得注意的是，事件通报渠道正是贝森特与何立峰刚刚建立的。梅兰妮·哈特，前国务院顾问、现任职于该理事会，更直白地指出谁从这种模糊中获益：‘中方代表团将满意而归’^[4]。乔什·利普斯基指出了一个更微妙的代价——峰会的表象强化了‘G2’框架，即美中被视为人工智能领域唯二相关的大国，‘这正是中国多年来所希望的比较方式’，从而边缘化了所有在人工智能治理制定中拥有利益的美国盟友^[4]。这一真空正是众议员罗·卡纳试图从国会层面填补的：他在致国务卿鲁比奥的信中主张，‘我们的总统应寻求与中国达成一项具有约束力的协议，确保人类始终掌控人工智能，该协议必须可执行且可验证’^[5]，并警告称‘赢得一场人工智能战争就像赢得一场核战争一样，对文明而言是灾难性的’^[5]，特别指出递归式自我改进——‘当人工智能开发人工智能’——是‘人类失去对该技术控制的最明确路径’^[5]。Axios将卡纳的提案报道为对本届政府做法的替代性路线图^[6]。

官方层面，两位领导人均使用谨慎且合作的语言：习近平向与会者表示，两国‘既有能力也有责任共同开发和管理人工智能以造福人类，确保人工智能的发展始终处于人类控制之下，并服务于人民福祉’^[7]。然而，这种表述一旦进入社交平台，反响截然不同。一名记者在镜头前向特朗普提问关于人工智能监管措施的问题，却只得到他转身离开的沉默回应，这段视频成为X平台上峰会期间传播最广的片段，与两国政府正式记录中的克制语言形成鲜明对比。晚宴期间，特朗普还曾私下声称——这些言论主要通过社交媒体传播而非官方渠道——习近平对将人工智能重新命名为‘超级智能’持开放态度；这一说法仅为特朗普个人观点，中方未发表任何声明予以证实。此举重新点燃了特朗普几天前在联合国引发的争议，当时他宣布美国文件中将把人工智能更名为‘超级智能’；该原始声明毫无意外地成为整个社交讨论中最受热议的话题，招致大量嘲讽而非对实质问题的探讨。Reddit用户对中国领导人‘人类控制’的说法反应同样分裂——有人认为其比特朗普的发言更具逻辑性，也有人斥之为虚伪的官方宣传，有热门评论指出中国自身并无可参照的人工智能法规。另一条关于晚宴的花絮提到，特朗普偏离主题谈论起无关的舞厅翻修工程而非人工智能政策，引发了意味深长的回应：网友表示他们宁愿他闲聊装修，‘也不愿他说些可能真正影响中美关系或人工智能政策的话’——这种对分心话题的偏好，恰恰反映了公众对此次峰会的信任程度，其意义不亚于台上所说的任何话语。

峰会的人工智能议程不仅体现在双边会谈中，也体现在晚宴桌上：白宫东厅举行的黑领结国宴汇聚了超过130位嘉宾，包括埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯、英伟达的黄仁勋、Meta的马克·扎克伯格、OpenAI的萨姆·阿尔特曼与格雷格·布罗克曼、微软的萨提亚·纳德拉以及谷歌的桑达尔·皮查伊^[8]。特朗普与习近平在餐桌上的发言均异常温和且模糊——特朗普称‘我们从未相处得这么好过’，习近平则称两国目标‘雄心勃勃且相互促进’^[9]——这种措辞更像是贸易关系的祝酒词，而非安全承诺。然而，在这份嘉宾名单中，一个缺席尤为突出：Anthropic公司，Claude的开发者，也是OpenAI在美国最大的竞争对手之一，完全未派代表出席晚宴^[8]，使得这家最以人工智能安全倡导著称的前沿实验室被排除在名义上讨论安全的场合之外。这种视觉印象格外沉重，因为此次场合本身极为特殊——这是习近平第二次对美国进行正式国事访问，也是自2015年以来的首次^[10]，意味着人工智能产业接触这一特定舞台的机会是十年一遇，而非例行公事。