《西雅图时报》和《新闻日报》起诉OpenAI和微软

2024年，微软和OpenAI通过伦费斯特研究所（Lenfest Institute）共同资助了一项1000万美元的AI新闻奖学金项目，该项目包括《西雅图时报》和《新闻日报》作为参与者^[1]。然而到了2026年9月，这两家报纸却在美国纽约南区地方法院起诉其昔日的慈善合作伙伴，指控他们系统性地抓取付费墙后的新闻内容，用于训练和运营ChatGPT、微软Copilot以及必应的AI功能^[2]。两家被告的回应凸显了这一历史关系的尴尬：微软发言人表示公司对诉讼感到意外，但仍愿意“坐下来探讨此类争议的解决方案”^[3]，语气较为缓和；相比之下，OpenAI的回应更具防御性，称其模型“基于合理使用原则训练于公开可用的数据，帮助数亿人改善日常生活”^[4]，但并未回应具体的绕过付费墙指控。《西雅图时报》首席执行官艾伦·菲斯科（Alan Fisco）试图将诉讼定位为对高成本新闻报道的保护，而非反对AI本身，他表示报纸必须保护其“每年投入数百万美元生产的内容”免遭无偿使用^[3]。

诉状将生成式AI产品定性为内容的消费者而非生产者，认为AI系统是“贪婪的消费者，吞噬人类创作的内容”，这种模式被报纸比作“蛇吞自己的尾巴”^[5]——若不加遏制，这种训练方式将侵蚀AI模型所依赖的新闻业本身。作为证据，这份38页的诉状引用了一段据称从《西雅图时报》普利策奖获奖的波音737 MAX报道中复制的88字段落，并指控未经授权使用了数十万篇文章^[1][4]。原告不仅寻求赔偿，还要求法院下令扣押或销毁其受版权保护作品的副本，以及任何包含这些材料的训练数据集或AI模型^[4]。若该诉求获准，相比金钱赔偿，将对OpenAI和微软的产品造成更深远的技术冲击。

此案并非孤立事件。《纽约时报》已于2023年12月提起具有先例意义的版权诉讼，指控OpenAI和微软使用数百万篇文章训练ChatGPT，该案目前仍在进行中^[2][5]；CNN于2024年单独起诉AI搜索公司Perplexity，提出类似抓取指控^[2]。Anthropic已于2025年以15亿美元和解了作者与出版商提出的类似索赔^[4]；约400家地方报纸于2026年6月联合提起诉讼，起诉AI公司^[1][6]。监管压力也在同步上升：德国法院于2025年7月裁定，存储在AI模型参数中的作品在存储时即构成侵权；欧盟《通用人工智能行为准则》的版权章节于2025年8月生效，OpenAI作为签署方承诺今后不再绕过付费墙——但该承诺不涵盖本案所指控的、发生在此前的行为^[6]。

报纸的经济论点基于一个具体数据：2025年12月，中型出版商的搜索推荐流量同比下跌47%，诉状将此归因于AI生成的回答减少了读者访问新闻网站或订阅付费内容的需求^[4]。这一论点与美国联邦政府的立场直接冲突：美国司法部于2026年9月1日辩称，AI发展符合国家利益，并警告对AI开发者做出版权侵权认定可能“扼杀科学进步”^[4]。公众对此次诉讼的初步反应较为平淡——X平台上的报道主要来自路透社、Newsmax等媒体的中性通稿转发，尚未出现媒体法律或AI政策领域的声音反弹，这与事件尚属新鲜有关。